El equipo de Gobierno votó en contra de que los municipios sufran un menor coste en las obras de La Armuña y la Margen Izquierda del Tormes.
Garantizar la financiación justa de los proyectos de abastecimiento de agua en La Armuña y de la Margen Izquierda del Tormes fue otra de las iniciativas que el PSOE llevó al pleno de la Diputación de Salamanca. Un problema que preocupa, y mucho, a miles de salmantinos y salmantinas que no cuentan con un correcto servicio de agua de calidad.
La diputada provincial, Miryan Tobal, fue la encargada de defender esta propuesta asegurando que en 2009 este proyecto ya tenía una financiación y en 2019 abarcaba un 95%, asumiendo los ayuntamientos el 5%.
“Pedimos una financiación justa porque en estos años que han pasado, el proyecto le va a costar 4 veces más a cada uno de los municipios que se adhieran a él y eso no es justo, porque no tienen que pagar un 20% en lugar del 5% del inicio de este proyecto hace ya muchos años”.
«El 19 de septiembre de 2025, hubo una reunión con una nota de prensa de la Junta informando sobre todo esto, pero esas cifras actuales se han duplicado con 14 millones más IVA y el de La Armuña no sabemos cuánto va a costar. Por tanto, seguimos esperando a esa reunión que iba a ser este mes de septiembre e incluso los procuradores socialistas han preguntado en las Cortes y ya nos remiten a finales de año para conocer proyecto y coste”, denunció Tobal.
ALTPO COSTE PARA LOS AYUNTAMIENTOS
Para la diputada socialista, no puede haber proyectos en los que los municipios asuman cargas económicas diferentes. “Una localidad con 200.000 euros de presupuestos anuales no puede asumir el mismo coste que otros ayuntamientos con más recursos, por mucho que se pague en 25 años y le cuesta un 10% de sus cuentas cada año”, explicó Miryan Tobal.
Ante esta situación, el PSOE de la Diputación demandó el compromiso con la ejecución de estos proyectos, con una financiación suficiente y una mayor implicación de la Diputación, con un 50% del coste total y no el 40% como es la propuesta del equipo de Gobierno.
La respuesta del PP, cómo no, fue la de echar balones fuera… una vez más. La portavoz, Pilar Sánchez, aseguró que “ustedes quieren ponerse la medalla con este tema”. ¿Medalla?
Se trata de proyectos que llevan 20 año en el cajón de los olvidos por parte de la Junta. “Es de justicia que los ayuntamientos paguen todos lo mismo, no puede haber desigualdad y que esto se repercuta al ciudadano”.
Traducido a la realidad, que sean los vecinos y las vecinas las que asuman ese gasto con las tasas correspondientes. Esa es la solución del PP.
Por ello, en su segunda intervención Miryan Tobal aseguró que esto no va de “medallas y sí de que nuestros pueblos tengan un servicio de abastecimiento de agua digno. Y por ello seguiremos luchando siempre. Es más, desde el PSOE hemos agradecido el impulso de estos dos proyectos por parte de la Diputación de Salamanca. Fíjese qué medallas queremos colgarnos”, aseguró.
PARA SANTA MARTA, MÁS INVERSIÓN
Asimismo, ante las palabras de la portavoz del PP, Pilar Sánchez, Miryan Tobal aseguró que hay proyectos para los que la Diputación sí ha puesto más dinero, como es el caso de Santa Marta.
“En junio de 2025 anunciaron que Santa Marta iba a tener, por fin, agua de calidad y eso que sus obras son mucho más sencillas por su ubicación al lado del río. Para este proyecto, la Diputación sí ha destinado el 50% para las obras, con un 40% el Somacyl y un 10% el ayuntamiento de Santa Marta. Entonces, ¿por qué a unos pueblos sí y otros no, encima con mayores recursos?”, señaló Tobal.
Por último, la diputada socialista respondió al argumento de la portavoz del PP que dijo que “esto repercutirá de manera directa en los ciudadanos. ¿Acaso van a subir la tasa del agua? Si la solución del PP es esas, mal vamos”.
Por último, la portavoz del PP, que cometió un grave error, negó haber dicho algo que sí dijo realmente.
Una más del equipo de gobierno…
