El equipo de Gobierno echa balones fuera y destina la responsabilidad a la empresa que estaba ejecutando las obras.
El grupo socialista de la Diputación de Salamanca elevó al pleno de este 31 de agosto una propuesta relativa a la creación de un protocolo de seguridad y control en las obras promovidas por la institución provincial.
Por tanto, el portavoz del PSOE, Fernando Rubio, aseguró que la intención de “este grupo no es más que evitar que se repita la tragedia del verano pasado o lo que ocurrió el pasado 20 de julio en un incendio en Monsagro, por una obra de la Diputación. Hablamos de una investigación del Seprona, no del PSOE”.
“Nos parece muy grave que se haya producido un incendio forestal que, por fortuna, no tuvo grandes consecuencias para nuestra provincia. Nos preocupa que el día 14 de agosto, en la primera comisión preguntamos y nadie sabía nada cuando se trata de una obra de la Diputación”, aseguró.
Y el 23 de agosto, “nos dijeron en otra Comisión que no sabían nada y que no era cosa de la Diputación. Esto no es una oportunidad para el PSOE, es una responsabilidad para saber qué ocurrió, qué se ha hecho y qué se va a hacer, y nos referimos, claro, al diputado de Carreteras, Jesús María Ortiz. No hay que olvidar que se usó maquinaria prohibida en una zona forestal en un momento crítico”, argumentó Fernando Rubio.
En su exposición, los socialistas “no pedimos más burocracia ni más trámites y sí que se establezcan mecanismos de seguridad para evitar que esto vuelva a ocurrir, porque no nos lo hemos inventado, es que ha ocurrido, sin ninguna explicación por parte de la Diputación. De hecho, el Seprona está llevando a cabo una investigación».
La respuesta del PP, cómo no, fue la de eludir responsabilidades y tildar la iniciativa del PSOE como “torticera y oportunista”, cuando el único objetivo es evitar tragedias humanas y materiales en la provincia.
Su portavoz, Pilar Sánchez, enumeró todas las medidas de prevención que lleva a cabo esta institución provincial, en unas explicaciones que nunca se dieron en las dos comisiones que el PSOE demandó.
“No vamos a apoyar esta propuesta y queremos rigor en la investigación y responsabilidad en la gestión de cada actor implicado”. O, lo que es lo mismo, echar balones fuera y no asumir responsabilidades.
La segunda intervención del portavoz del PSOE siguió en la misma línea, asegurando que es “sorprendente lo que ustedes dicen, de verdad. ¿Van a informar sobre lo que ocurre? ¿Ha sucedido el incendio o no? Es que parece que nos lo estamos inventando”.
“¿No puede haber una mínima respuesta? Nos llaman desleales cuando no nos han informado en las Comisiones, por eso hemos llegado hasta aquí. Creemos que hay que tener seriedad y sensibilidad con zonas que son críticas por el riesgo de incendios. Sería bueno que la Diputación tuviese un poco de humildad para reconocer los errores y lo que ha pasado”, indicó Fernando Rubio.
Para los socialistas, “hay cosas que son incomprensibles. No son capaces ni de reconocer algo así ni tomar medidas a este respecto. Increíble”.
Por último, la respuesta de la portavoz del PP, no cambió… nada nuevo por desgracia para esta provincia, usando el argumento fácil y trilero aludiendo a que el PSOE cuestiona el trabajo de los funcionarios de esta casa.
El PP echó balones fuera y responsabilizó a la empresa de cualquier error que se ha generado “porque tiene el deber de saber cuáles son sus responsabilidades. No podemos ir detrás de cada operario, cada máquina y cada decisión de la empresa. Quien ejecuta los trabajos es la empresa adjudicataria, no la Diputación”.
Como siempre, el PP eludiendo responsabilidades.
